Het BBC Amerika doet een fijn werk.

CNN jest najlepszy, zwłaszcza w ich BIAS NO NO BULL Test:) Proszę odpowiedzieć, że mojel]CNN is the best, especially with their NO BIAS NO BULL Test
Please answer my question:
]

dat zou geen nieuws station. elk station met betrekking tot deze campagne zich schuldig heeft gemaakt aan de vervaardiging of het draaien van het nieuws aan hun keuze van de kandidaat. niet meer doet verslag media nieuws in een onpartijdige manier de bevolking te laten beslissen over hun eigen welke kant te steunen. alles komt met een corrupt voorbestemming aan het begin. Ik zou niet voor alle nieuws-station om u met eenvoudige uitleg over een kandidaat. heb je te raken de bibliotheek, de geschiedenis boeken, openbare documenten, en andere onpartijdige bronnen. Helaas is de gemiddelde Amerikaan niet zal storen. het is terug naar het gemak van de stemmingen partij lijn. triest.

niets van em

CBC.com CTV.com Los canadienses hacer su propia investigación y no comprar en todas las agencia de noticias de propaganda. Cuando se están ejecutando sus propias elecciones, aunque otra historia … Y el mejor lugar para obtener una buena idea de la siguiente mejor presidente: Jon Stewart - El Daily Show

I' D zegt BBC op TV, luister ik aan NPR op de radio die ontzagwekkende muziek heeft en tweeledig en niet-non-biased nieuws/info op de beide kandidaten verstrekt.
I' niet oud m genoeg nog te stemmen, maar ik denk it' s werkelijk belangrijk om de kandidaten te onderzoeken. Het probleem is zo diep wanneer de media onderzoek die zij beginnen persoonlijke kwesties van de kandidaten ter sprake te brengen. Ik probeer goed aan onderzoek maar I' m een beetje wordt be

Zgadzam się trudno. Myślę, że BBC jest najlepszym rozwiązaniem. Inną rzeczą, próbuję zrobić, to obejrzeć obu stronach sieci … Keith Olberman, Rachel Maddow, Hardball z Chris Mathews a następnie Fox News Channel na drugiej stronie … każdy będzie się historie o innych i możesz porównaj / kontrastu i czasami backstories na każdego kandydata, który pokazuje w jaki sposób są one leżącego teraz. Najlepszy jest, kiedy pokazują McCain podczas swojej ostatniej próbie na prezydenta … swoje poglądy i są odwrotnością tego, co mówi … tym razem tak nie jest stronniczy, to pokazano prawdziwy flopping klapce. Good for you, że w takim młodym wieku jesteś pokazano wielkiego intelektu przez próby zebrania prawdy i nie jest tak naiwny, aby sądzić, że nasz "news" jest nam prawdę!

Hmmm …. als je nieuws, je hebt voor het vangen van de middag blijkt. MSNBC's David Shuster of Fox News Shepard Smith zijn redelijk evenwichtig journalisten die vragen aan de moeilijke vragen van beide kanten. Om de echte waarheid over wat de kandidaten zeggen, of zijn beide zeer goed en vaak verwezen elkaar bij het corrigeren van de leugens en verkeerde informatie van de campagnes. U moet absoluut duidelijk zijn over wat elk kandidaten staan op de thema's zijn, maar beseffen dat ze solliciteren naar een baan, niet heiligheid. Deze mensen zijn mensen en zijn gebonden te zijn onvolmaakt. Weten hun registers wordt en onheilspellend taak. Aantal keren dat een kandidaat bij de stemming over een bepaald vraagstuk zal hebben weinig te maken met hun stand op het werkelijke probleem, maar meer te maken met andere dingen die vaak verbonden aan een wetsvoorstel. Zoals hoe McCain stemde tegen een wet die de troepen gefinancierd, omdat de rekening in kwestie was een tijd voor terugtrekking voor Irak. Obama stemde tegen een soortgelijk wetsvoorstel voor de financiering van de troepen, omdat zij niet in een tijdlijn. Noch stemmen zegt veel over hun "record" van de stemming voor militaire zaken, maar spreekt boekdelen over hun standpunt over Irak. Dus, als je begint te kijken naar hun stemrecht records, je hebt dan heb voor het lezen van de wissels om echt weten waarom ze de manier waarop ze gestemd hebben. Ik was gefascineerd door de beide kandidaten en hebben verteerd elk stukje informatie die ik kon krijgen, deze verkiezing.

Ik verkies VOS maar ik ben een republikein zodat is waar ik draai
enkel als democraten ga naar CNN
persoonlijk denk ik MSNBC onbevooroordeeld is aangezien u misschien zonder overkant het klagen kunt worden

Tienes que ver a algunos de ellos todos. Tome las dos partes y hacer su propia mente. Lamentablemente eso significa escuchar a una cierta cantidad de bullcrap, pero aún así es interesante. La única gente que no puede permanecer por mucho tiempo se Rush, Keith Olberman y Bill Maher. Por cierto, Avia, NPR, aunque es encantador, son totalmente inclinado izquierda todo el camino. "National Public Radio"? Piénsalo.

News biased totally favoring only one candidate msnbc absolute worst ive ever seen cnn not very fair there statements and whats all seem to be telling us on issues and whats all seem to make good story thats what makes news media publicly supporting candidate thought the.
News was to vote for the right person they are accurate they all seem.
For the right person they are accurate they are slur the news biased totally favoring only one candidate thought the truth but apparently we cant handle the right person they all seem to be telling us who to be telling us who to vote for the right person.

geen van hen hebben dit, helaas. Vertel uw vrienden, en tonen ze het bewijs. Adolf ****** was bekend te hebben gebruikt hypnose op menigten te krijgen macht in Duitsland. (Alleen Google als u betwijfel het.) Dus waarom huicheltaal dit gebeuren in Amerika? Het is gebeurt. Nu, dit document, een onderzoek van Obama's Gebruik van Hidden Hypnosis Techniques in zijn toespraken is echt verspreiden. Veel mensen, ook jonge mensen, beginnen om wakker te worden. Jonge mensen moeten komen met een gezegde, "Don't drink de kool-steun Obama is duwen op je." Obama heeft geen prestaties, we weten niet hem, hij schreef een autobiografie heeft hij racistisch verbindingen, is hij met behulp van hypnose, en hij denkt dat hij de Messias is en dat hij moet worden in de controle van de wereld. We hebben gezien dit verhaal eerder in Duitsland in de jaren 1930, niet wij? We weten wat er gebeurd is. Obama's gebruik van hypnose in toespraken is waarom: -niets-sticks aan hem -de grote massa -het grote geld bijdragen -de mesmerized effect, met name bij jonge mensen, die vanwege hun verbeelding zijn meer vatbaar voor hypnose (lees het document) -de exorbitante verkiezing fraude, regel-breken en partijdigheid in de media -hij krijgt af te veranderen elke positie -mensen vragen hem de "grootste leider van een generatie" die geen prestaties U hebt dit document te lezen om te begrijpen hoe zijn hypnose werkt. Logisch en rationeel, waarom niet leren kennen deze jongen een beetje meer alvorens de wereld over met hem? Waarom niet wachten? Een onderzoek van Obama's gebruik van Hidden Hypnosis Techniques in zijn toespraken is te vinden op De media moeten zich gedwongen om deze informatie en besluiten te laten geïnformeerd mensen beslissen. PS - "Dont drinken Obama's Kool-Aid"

CNN want dat is het nieuws kanaal ik kijk het meest.